據(jù)譯聲新聞采編部獲悉今天上午,浙江文藝出版社發(fā)表聲明因馮唐版《飛鳥集》引起了文學(xué)界和翻譯界的巨大爭議,從而決定將馮唐譯本《飛鳥集》進(jìn)行下架并召回。至此,公眾為了維護(hù)自己思想純潔而發(fā)起的一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭,由于馮唐譯本的下架告了一個(gè)段落。

那我們回過頭再來看看,馮唐譯本真的是糟粕么？我想,只要是看過馮唐作者作品的人都不會(huì)有太大的認(rèn)同感,比如馮唐譯本中的一首詩：“聽潮   黃昏漸消   我想我聽懂了你偉大思想的寂寥”這首詩的意境浮于紙面之上清晰可“見”,也正是因?yàn)檫@個(gè)理由,才導(dǎo)致了這為期七到九天的瘋狂熱議。

我們要承認(rèn),不乏有人喜愛馮唐譯本中的詩歌,因?yàn)榇_實(shí)有很多堪稱經(jīng)典的譯文,但是其中的一些低俗的語言大膽的挑釁了公眾能夠忍耐的底線,在如今這個(gè)邊邊角角都充斥著惡意、暴力和不良信息的世界,公眾有選擇閱讀內(nèi)容和維護(hù)思想純潔的權(quán)利,而馮唐《飛鳥集》的下架也充分表明了公眾對于正確方向的精準(zhǔn)把握,和針對其中個(gè)別不恰當(dāng)用詞的“零”忍耐態(tài)度。

馮唐譯本的文學(xué)性是毋庸置疑的,任何翻譯人員在文學(xué)翻譯作品上都有或多或少的屬于其自己的風(fēng)格,但允許有自己的風(fēng)格不等于允許你在公共刊物中宣揚(yáng)一些有礙瞻觀、不堪入耳的污言穢語。

翻譯行業(yè)也不會(huì)承認(rèn)這是符合翻譯標(biāo)準(zhǔn)的一部作品,有著名學(xué)者說：“這個(gè)譯本‘信’沒有問題,問題出在‘雅’上面”,這是對的么？錯(cuò)！這是錯(cuò)上加錯(cuò)！泰戈?duì)柕摹讹w鳥集》什么時(shí)候讓讀者感覺語言很低俗,用詞很不雅？這本就是不尊重原作的表現(xiàn),是對泰戈?duì)柕奈勖?又何談‘信’沒有出問題,翻譯行業(yè)首重“信”之一字,如此的避重就輕,豈不是說泰戈?duì)柺且粋€(gè)極其不‘雅’的人么？這樣能夠解決問題么？你又作何解釋呢？

下架作為對馮唐譯本的處罰,這是行業(yè)規(guī)則所該履行的義務(wù),如果全都如此避重就輕,中國的刊物、書籍,豈不是如同影視歌曲行業(yè)一樣“盜版”之風(fēng)盛行！污言穢語充斥于耳！到時(shí)候我們還有糾正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)么？

譯聲長期從事，深刻知道什么叫信、達(dá)、雅。保持原文的本意這個(gè)是，的最基本要求。