科技術(shù)語(yǔ)翻譯歷來(lái)是另許多科技公司或科技翻譯工作者頭痛卻不得不面對(duì)的問(wèn)題，應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)的研究表明，當(dāng)一篇文章的生詞量超過(guò)總詞匯量的7%時(shí)，閱讀起來(lái)就非常費(fèi)力。而若這些生詞為關(guān)鍵詞，則生詞占總詞匯量的5%就會(huì)讓讀者感到文章理解起來(lái)困難。一般認(rèn)為，科技英語(yǔ)文章中的術(shù)語(yǔ)（含科技新詞和轉(zhuǎn)義詞）相對(duì)其他詞匯而言所占的比率大致為4%-5%之間，這也難怪許多的譯者在科技術(shù)語(yǔ)處止步。隨著新技術(shù)、新材料、新設(shè)備和新工藝的不斷產(chǎn)生，科技新名詞、新術(shù)語(yǔ)大量涌現(xiàn)，比比皆是。目前使用的英漢科技詞典，包括哪些專業(yè)性很強(qiáng)的分類詞典，已很難全面滿足科技翻譯的需要，選收新詞往往要落后至少3年，而且很多詞典本身的質(zhì)量尚需提高。因此，我們有必要對(duì)科技術(shù)語(yǔ)翻譯做一個(gè)相對(duì)系統(tǒng)的分析。

任何語(yǔ)言符號(hào)都是由概念（所指,signified）和音響形象（能指，signifier）結(jié)合而成?！秳驀?guó)際英語(yǔ)詞典》對(duì)術(shù)語(yǔ)這一概念的定義是special words or expression used in relation to a particular subject or activity,即某一學(xué)科中運(yùn)用的專有名詞或表達(dá)方式。顧名思義，科技術(shù)語(yǔ)就是科技技術(shù)領(lǐng)域中的專有此或表達(dá)方式，然而，與一般語(yǔ)言符號(hào)不同的是，科技術(shù)語(yǔ)的理解往往要比其它語(yǔ)言符號(hào)更為艱深和費(fèi)力一些。正如德國(guó)語(yǔ)言雪嬌洪堡特所說(shuō)：語(yǔ)言是有限符號(hào)的無(wú)線運(yùn)用?，F(xiàn)在人們一般不再使用像deutrrium氘，tritium氚等這類生僻的詞匯為科技術(shù)語(yǔ)命名，而是注重挖潛。科技術(shù)語(yǔ)的構(gòu)成途徑主要有以下三條：一是非科技術(shù)語(yǔ)轉(zhuǎn)化為科技術(shù)語(yǔ)，如：shield本意為古代作戰(zhàn)時(shí)使用的盾，現(xiàn)在則多指盾構(gòu)（開(kāi)掘隧道用語(yǔ)），而在磁化工藝中則譯作屏蔽，又如swan neck 作為科技術(shù)語(yǔ)應(yīng)譯作鵝頸管或（彎管）；二是利用語(yǔ)言中固有的詞或語(yǔ)素，通過(guò)構(gòu)詞法（或詞組構(gòu)詞法）創(chuàng)造科技術(shù)語(yǔ)，如：pseudophotoesthia 光幻覺(jué)，controsurge winding 防振屏蔽繞組，monoblock prestressed concrete sleeper 整體預(yù)應(yīng)力混凝土軌枕等等；三是語(yǔ)法合成詞，如double-curved are bridge 雙曲拱橋，bipolar code with zero extraction零提取雙極性碼。然而正是這種有限創(chuàng)造無(wú)限的手段導(dǎo)致譯者對(duì)一些術(shù)語(yǔ)的理解產(chǎn)生偏差，并最終導(dǎo)致拙譯甚至誤譯。如：


As with the locomotive bogie, the coach bogie is a four-wheel or six-wheel truck, supporting the coach-end through the medium of a pivot, and with freedom to swing.
[原譯]：同機(jī)車轉(zhuǎn)向架一樣，客戶轉(zhuǎn)向架也是四輪或六輪的客車，利用樞軸支撐車廂的斷布，使之可以自由轉(zhuǎn)動(dòng)。

如果說(shuō)將four-wheel和six-wheel照字面意思分別譯成&ldqdquo;和&ldquouo;而沒(méi)有術(shù)語(yǔ)表達(dá)為&ldquouo;和&ldquouo;，讀者尚可理解的話，將truck譯為&ldquouo;就讓人不大惑不解了。事實(shí)上truck在此等同于bogie,，即轉(zhuǎn)向架的意思。
科技術(shù)語(yǔ)一般具有如下特征：

確切性（accuracy）:術(shù)語(yǔ)要確切地反應(yīng)概念的本質(zhì)特征；
單一性（monosemy）:一般是一次一意；
系統(tǒng)性（systematization）：在一個(gè)特定領(lǐng)域的各個(gè)術(shù)語(yǔ)，必須處于一個(gè)明確的層次結(jié)構(gòu)之中。
語(yǔ)言的準(zhǔn)確性（linguistically correct）：術(shù)語(yǔ)的結(jié)構(gòu)要符合該語(yǔ)種的構(gòu)詞規(guī)則和詞組構(gòu)詞規(guī)則。
簡(jiǎn)潔性（conciseness）：術(shù)語(yǔ)要簡(jiǎn)明扼要，易懂易記；
理?yè)?jù)性（motivation）：盡量做到“顧名思義”；
ability）：術(shù)語(yǔ)一宜輕易改動(dòng)；
能產(chǎn)性（productivity）：術(shù)語(yǔ)確定之后，還可以由舊術(shù)語(yǔ)出發(fā)，通過(guò)構(gòu)詞法或詞組構(gòu)成的方法，派出新的術(shù)語(yǔ)來(lái)。

了解這些術(shù)語(yǔ)的特征，對(duì)于很多的科技公司的翻譯和相關(guān)工作者是有很大幫助的。