法律中文術(shù)語與法律英文術(shù)語有其反映各自法律文化的詞源。 有些術(shù)語相通，但我們也經(jīng)常發(fā)現(xiàn)找不到對應(yīng)詞的情況，即法律英語論文專業(yè)術(shù)語與法律漢語專業(yè)術(shù)語存在詞匯空缺現(xiàn)象。

　　鑒于法律術(shù)語所具有的特殊地位和法律語言的嚴(yán)謹(jǐn)性，在有對應(yīng)詞時，我們可以采用最基本的直譯與意譯方法;但如果漢語中確實沒有確切對等詞，譯者在忠實于原文的前提下，可以靈活地嘗試使用一些變通的方法，如內(nèi)涵最接近的功能對等詞、進(jìn)行必要的解釋或者進(jìn)行增詞、減詞等來翻譯法律論文專業(yè)術(shù)語。

　　一、 基本方法

　　一是進(jìn)行直譯。 法律論文翻譯的原則之一是法律翻譯人員(legal translator) 必須忠實再現(xiàn)源語法律文本的含義 ，不是絕對必要的情祝下，不對源語作任何變更。[2]法系之間的差異是絕對的，但是這種差異也包含著相似性，并不排除完全重合的情況。 不同法系間的法律術(shù)語也一樣，它們在異的前提下，會表現(xiàn)出若干同的成分，這是直譯的基礎(chǔ)。 如:adult(成年人)，document(公文、文件)，eyewitness(目擊證人)，ignorance (無知)，jail(監(jiān)獄)等等。 在詞義完全對等的情況下，可以直譯。二是意譯。 我們在翻譯涉外法律文書時，要切實注重術(shù)語的特別意義， 不能根據(jù)字面意思直譯過來。 例如， 英文Accord and satisfaction 是美國商法上一個重要的法律程序和解和清償 ，但有些文章 ，包括正式出版的法律譯著都簡單地誤譯為 符合和滿意， 使讀者不知所云。 另外，如computer cleaner 也不能直譯為計算機(jī)清潔工。 這一術(shù)語的含義 是 a person who, for a price, clean computer files of unfavorable financial credit information of others， 即 消除財務(wù)信息的電腦黑客、將反映他人財物信用赤字的計算機(jī)文件抹去以獲取報酬的人員

　　。

　　二、變通的方法

　　一是使用內(nèi)涵最接近的功能對等詞。 法律論文術(shù)語的翻譯首先考慮直譯的可能性，力求等值;但是，要真正做到所謂的全面嚴(yán)格對等僅僅是一種理想。 在中西法律文化之間 ，有些詞的含義是不可能完全一致的。 一般情況下，兩種文化之間會存在內(nèi)涵最為接近的詞匯，這時就應(yīng)當(dāng)使用內(nèi)涵最接近的功能對等詞。 如 go to the bar， 字面意思可以譯成 去酒吧，到柵欄那里去，但在法律語言的環(huán)境里，顯然，應(yīng)和法律相關(guān)工作和人聯(lián)系起來，這個短語就應(yīng)譯成 當(dāng)律師，在美國英語里還可譯為 進(jìn)入司法系統(tǒng)。

　　二是進(jìn)行必要的解釋。

　　由于中西方諸多法律理念的基本差異，法律英語中有許多的詞匯如果直接翻譯，就會使它的意義非常不明確，此時，在忠實原文內(nèi)涵的基礎(chǔ)上做一些人為的增減就非常必要。 例如在 Itinerant judges created the history of Common Law. 這句話中如何理解 itinerant judges。如果把 itinerant judges 直譯為巡回法官，就失去了這個詞的原始含義。 我們知道英美法系中是由皇家派出的法官創(chuàng)造的，所以這個詞可以譯為(皇室法院的)巡回法官，然后可以作腳注解釋該詞的來源及意義。

　　三是增詞、減詞。

　　在法律論文翻譯的過程中，在將源語轉(zhuǎn)化成譯入語時有些領(lǐng)域能很好地對應(yīng)，但有些卻不對應(yīng)，這意味著源語文化中有某些因素在譯入語文化中是不存在的。 如果逐字硬譯, 往往會出現(xiàn)看似準(zhǔn)確貼切, 實則貌合神離的假等詞。 這時可以采取增詞法與減詞法，如將 Oil- Pollution Law 不譯為 油污染法而譯為 油污染防治法，進(jìn)行適當(dāng)?shù)脑鲈~。 另外一例是 libel 和 slander 兩個詞。 libel 的意思為act of publishing a false written or printed statement that damage sb’s reputation。 slander 是 Oral communication of false statements injurious to a person’s reputation.在英美國家，libel 和 slander 是侵權(quán)法的概念， 對于侵害他人名譽(yù)者，受害人可以提起損害賠償?shù)脑V訟。

　　我國沒有專業(yè)的侵權(quán)法，侵權(quán)行為根據(jù)其嚴(yán)重程度分別由民法和刑法來調(diào)整，所以中國有誹謗罪。但是，libel，slander 和 誹謗罪顯然不是相同的法律概念，它們并不對等。 這時，如果譯者能分別用 書面誹謗和口頭誹謗來翻譯，會顯得貼切些，也避免發(fā)生混淆。