隨著全球經(jīng)濟貿(mào)易一體化進程的不斷推進，越來越多的中國企業(yè)參與國際商業(yè)競爭，一種新型的貿(mào)易方式招投標逐漸為國人所知，并得到采用和推廣。按照國際慣例，采用招標方式采購貨物、工程和服務(wù)時，與招標采購活動有關(guān)的一切文件資料，包括招標文件、投標文件、合同文本、買賣雙方往來函電等，均須用英文編制，即使允許用非英文的語言編制，也須隨附一份英文譯本備案，當發(fā)生意義解釋分歧時以英文版本為準。因此招投標文件相關(guān)資料的理解和翻譯就成了競標的基礎(chǔ)工作，貫穿于整個競標過程中，必須予以足夠的重視。

　　招標是買方發(fā)出的詢盤，而投標則是賣方報出的報盤。無論是招標文件還是投標文件實質(zhì)上是一種商業(yè)合同，一旦為對方接受就具有法律的約束力，要不折不扣地執(zhí)行。這一實質(zhì)就要求招投標文件措詞要精當、結(jié)構(gòu)要嚴謹、術(shù)語要專業(yè)、思維要縝密、文體要正規(guī)、語意要明確、排除一切歧義，以防今后在執(zhí)行時對方鉆空子，規(guī)避風險。所以招投標文件不同于一般的文件，具有其獨有特點：

　　1、大量使用專業(yè)術(shù)語。這些專業(yè)術(shù)語近似于行話，盡管具有國際通用性，有明確的特定含義，但一般辭書中往往查不到，不了解招投標業(yè)務(wù)的人很難準確地理解和翻譯。

　　如：Procurement：采購，并非一般辭書上釋義：獲得;Pre-qualification：對投標人進行的投標資格預審;Pre-qualification documents是投標資格預審文件;Pose-qualify：對投標人進行的投標資格后審。

　　Pre-bid meeting：標前會，是招標人在投標人提交投標書以前組織投標人參加的項目介紹調(diào)研會議，旨在向投標人交待清楚諸如工程范圍、技術(shù)經(jīng)濟要求等內(nèi)容，澄清招標文件中可能存在的疑義，解答投標人提出的與招投標有關(guān)的問題。有時標前會與現(xiàn)場考察活動同時進行。國內(nèi)有些出版物將之譯為預標會屬措詞不當，容易產(chǎn)生誤導，使人理解為在正式投標前預先模擬投標，類似于體育中的預賽。

　　Bidding Documents：應(yīng)譯為招標文件，是由買方(項目業(yè)主或其招標代理)發(fā)售給投標人的，包含采購內(nèi)容和技術(shù)商務(wù)條件等內(nèi)容的一套資料，必須與投標文件(常說的標書)明確區(qū)分開來。國內(nèi)出版物常有將之誤譯成標書者。而漢語中的標書實為投標人提交的對招標文件做出的實質(zhì)性反應(yīng)的投標資料。

　　International Competitive Bidding：盡管國內(nèi)出版物已約定俗成將之譯為國際競爭性招標，但按實定名，更準確的譯法應(yīng)為國際競爭性投標，因為相互競爭的是投標人而不是招標人。

　　Invitation For Bids：按實定名，應(yīng)譯為投標邀請函，而不是國內(nèi)常說的招標邀請公告或招標通告。

　　Force Account：自營工程，是指借款人因項目要求，先自行完成經(jīng)批準的土木工程，然后再由貸款銀行對該工程費用進行歸墊。一般辭書很少出現(xiàn)。

　　Negotiating Bids：盡管國內(nèi)出版物常將其譯為議標，實質(zhì)上不屬于招投標范疇，因為此種采購不具備招投標活動的最基本特征。應(yīng)按實定名，改譯為談判采購。我國招投標法中就將此種議標排除在招投標范圍之外。

　　Joint Venture：并非常說的合資企業(yè)，而應(yīng)該指多個投標人為了滿足相應(yīng)資格要求而暫時結(jié)成聯(lián)營體，作為單一投標人參加投標和履行合同，合同履行完畢即解散，這種聯(lián)合僅是暫時的，多個投標人所擁有的資產(chǎn)也不合并。因此譯作聯(lián)營體更為合適。

　　2、由于招標內(nèi)容不同，同一個單詞在不同的技術(shù)領(lǐng)域具有的含義也會相差很大，而且都有習慣用法，這是招標文件難解難譯的又一個原因。

　　例如：Key這個單詞，在日常用語中指鑰匙，而在計算機普及資料中則可指鍵盤上的鍵，在機械零件制造中則可指銷子，而在建筑行業(yè)中則又可指楔形磚。因此，在閱讀和翻譯招投標文件時必須對相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域有較深的了解，不可生搬硬套，要根據(jù)專業(yè)確定詞義，切忌望文生義。

　　3、如同所有的法規(guī)性文件一樣，招投標文件在情態(tài)動詞的選用上特別慎重：Shall、Will、Should、May、Must各司其職，不可混淆。在招標采購過程中，招標方處于居高臨下的地位，在對投標人提出要求時總傾向于使用帶有強制性含義的Shall或Must。顯然此Shall并不是單純表示未來的助動詞，而是表示命令的情態(tài)動詞：應(yīng)該。此處的應(yīng)該也并非日常生活的應(yīng)當、適宜或本來應(yīng)當(Should)，而是必須，非此不可。而在招標方說到自己須履行某種義務(wù)時，卻總是極力輕描淡寫，淡化語氣強度，避免使用Shall或Must，較多選用Will，Should，甚至選用May，表愿意或可以，此時語氣已弱化到兩可之間的選擇權(quán)。

　　例子：Bidders Shall state the guaranteed performance or efficiency in response to the technical specification.

　　例子：The Purchaser, by written notice sent to the Supplier, may terminate the Contract, in whole or in part, at any time for its convenience.

　　4、在日常英語中，句子Tom hit Bob可以自由地轉(zhuǎn)換成Bob was hit by Tom.，陳述的基本事實不變。但在招投標文件的合同條款中，此類主動語態(tài)和被動語態(tài)句式轉(zhuǎn)換卻受到限制，尤其在涉及招投標雙方的義務(wù)和權(quán)利方面，不宜隨便選用被動語態(tài)句式，因為法律總是堅持義務(wù)人要主動自覺履行其義務(wù)，權(quán)利人要自然主動地享有其權(quán)利。若采用被動語態(tài)句式易引起語氣弱化，意義含糊，甚至責任、權(quán)利來源不明。國內(nèi)一些漢譯英出版物對此常常未予以充分的關(guān)注。

　　例子：原英文：The inspections and tests may be conducted at point of delivery, and/or at the Goods’ final destination. If conducted on the premises of the Supplier or its Subcontractors, all reasonable facilities and assistance, including access to drawings and production data, shall be furnished to the inspectors at no charge to the Purchaser.

　　原英文由于If前面有個句號就變成了兩個句子。從語法角度分析，第二個句子是錯誤的。因為在第二個句子中，conducted在本句子內(nèi)既無邏輯主語，又無句法主語，也不能理解為省略了主語，使人無法知道誰要檢驗，檢驗什么(盡管含義可以從前句中推知)，成了懸垂結(jié)構(gòu)，這在正式文體中是不允許的。更重要的是第二個句子的內(nèi)容涉及到買賣雙方的責任和義務(wù)，即提供全部合理的設(shè)施和協(xié)助是誰的責任和義務(wù)，第二個句子的主句不宜采用被動句式表達，如果一定要采用被動句式也必須用by短語結(jié)構(gòu)引出施事者，將責任和義務(wù)的來源交待清楚。故上述第二個句子可改為：

　　If such inspections and tests are conducted on the premises of the Supplier or its Subcontractors, the Supplier or its Subcontractors shall, at no charge to the Purchaser, furnish to the inspectors all reasonable facilities and assistance, including access to drawings and production data.

　　5、句子結(jié)構(gòu)復雜冗長。法律最忌輕易立論，總是在把重要和普遍的事情說出來的同時，不忘把例外的和次要的事情一并捎上?？萍甲⒅剡壿嬄?lián)系，不允許有聯(lián)系上的缺環(huán)，有什么后果必須探究產(chǎn)生此后果的原因和條件。招投標文件既屬法律文件，又是科技文件，思維縝密，結(jié)構(gòu)嚴謹，相應(yīng)地，復雜冗長的句子充斥其中，理解和翻譯起來很費力。在處理這些冗長句子時最好的解決辦法就是將這些冗長復雜的句子在適當關(guān)節(jié)處切開，分解為意念完整的組件，讓每個意念單獨成句，然后按照從普遍到特殊，從主要到次要的順序?qū)Ω鱾€組件重新排列組合，先敘述要點，再補充細節(jié)，最后提示可能發(fā)生的誤解。

　　例子：原英文：If any dispute arises between the Employer and the Contractor in connection with, or arising out of, the Contract or the execution of the works, whether during the execution of the works or after their completion and whether before or after the repudiation or other termination of the Contract, including any disagreement by either party with any action, inaction, opinion, instruction, determination, certificate or valuation of the Engineer, the matter in dispute shall, in the first place, be referred to the Disputes Review Board.

　　本句核心含義是If any dispute arises, it shall be referred to the Disputes Review Board。原英文句子難解難譯的關(guān)鍵在于從句中的中心成分dispute后有一個較長的定語成分in connection with, or arising out of, the contract or the execution of the works，同時又有一個很長的同位語成分including any disagreement by either party with any action, inaction, opinion, instruction, determination, certificate or valuation of the Engineer。這個和中心成分關(guān)系密切的定語成分卻被arises between the Employer and the Contractor強行與中心成分隔開。而同位語離中心成分更遠，兩者嚴重脫節(jié)，當讀到此同位語時，讀者不得不再掉頭回去尋找與其相關(guān)的中心成分。兩個whether短語都修飾arises，本應(yīng)按照靠近原則緊貼arises，但由于whether結(jié)構(gòu)太長被迫后移，插入到同時與dispute有關(guān)的長定語和長同位語之間，使得各個成分之間的相互關(guān)系更加繁雜。在主句中，in the first place插入到復合謂語shall和be referred to之間，顯然是作謂語的狀語，談的是爭端解決的先后步驟，意思是將爭端首先提交給the Disputes Review Board以尋求解決途徑，而不是越過the Disputes Review Board直接去找仲裁機構(gòu)要求仲裁，只有當對the Disputes Review Board的決定不服時才可再找仲裁機構(gòu)仲裁(下文也正是接著這個思路說下去的，本處未引出來)。如果將之理解為作整個主句的句子狀語，則意思就變?yōu)槭紫纫獙幎颂峤唤othe Disputes Review Board，然后還如何如何，這樣就使人想到除了尋求解決方法外，還需要采取諸如停工、罰款等其它措施，這和下文內(nèi)容不符。由于各個組件安排不合理導致意義的含糊。在修辭上，從主從句整體布局來考慮，由于從句太長，主句太短，有頭重腳輕的失衡感，不能達到尾重的語言效果。另外，在章法上，從句中主要信息(any dispute arises)和主句相離，銜接不緊。The matter實質(zhì)是對從句中any dispute(爭端)的復指，雖然可以增加主從句的粘接力，但由于中間夾雜了太多的次要枝節(jié)，阻斷了行文的流暢和思路的連貫。在措辭方面也不太妥當，從句中的dispute和主句中的dispute同形不同意，一個是作為事物名詞使用(爭執(zhí)的內(nèi)容，即爭端)，一個作為表動作的抽象名詞(爭論的過程，即爭執(zhí))使用，在正式文體中這種同形不同意的用法應(yīng)盡可能避免，最簡潔的辦法是干脆省去in dispute。像這樣的句子我們可以在保留原意不變的基礎(chǔ)上將各個成分進行適當?shù)恼{(diào)整，分流信息，布設(shè)均勻，以減輕讀者的心理壓力。

　　修改后英文：If, whether during the execution of the works or after their completion and whether before or after the repudiation or other termination of the contract, between the Employer and the Contractor arises any dispute in connection with, or arising out of, the Contract or the execution of the works, including any disagreement by either party with any action, inaction, opinion, instruction, determination, certificate or valuation of the Engineer, the matter shall, in the first place, be referred to the Disputes Review Board.

　　修改后譯文：無論是在工程執(zhí)行過程中，還是在工程完成以后，也無論是在放棄合同或其它終止合同之前或者之后，如果業(yè)主與承包商之間出現(xiàn)任何與合同或工程執(zhí)行有關(guān)的或因合同或工程執(zhí)行而引發(fā)的爭端，包括任何一方對工程師的任何行動，不行動，意見，指示，決定，證書或評價所產(chǎn)生的異議，那么該爭端應(yīng)首先提交爭端審核委員會。

　　6、細微的失誤可引起意義上的重大變化，為今后的糾紛埋下隱患，不可小視。最常見的情況表現(xiàn)在逗號的使用，or、and和etc.的區(qū)分上。

　　(1) 濫用逗號常常會使限定性修飾成分變成非限定性修飾成分，從而部分或完全地改變句子意思。反之亦然。

　　例子：原英文：Bidders shall update any information submitted with their applications for prequalification, which has changed, and update in any case the information indicated in the Bidding Data Sheet, and continue to meet the minimum threshold criteria set out in the Prequalification Documents.

　　上述英文是錯誤的，原因就在于which前的逗號使用不當。顯然招標方要求投標人更新的對象是那些已經(jīng)發(fā)生變更的信息資料，而不是所有的信息資料，對于原先遞交的但是投標時未發(fā)生變更的信息資料當然不存在更新的問題。因此which has changed應(yīng)作為限制性定語從句來限制information，縮小需要更新的information的范圍。但由于原英文中which前有了一個逗號，使得which has changed就只能是非限制性定語從句了，英文原文的含義也就變成了投標人原先提交的所有信息資料全部都發(fā)生變更，全部需要更新，這顯然是不合情理的。作者在原英文中濫用逗號，大概是考慮到information后有兩個定語成分，一個是which has changed，另一個是submitted with their applications for prequalification，不好安排，只好用逗號將兩個定語成分隔開。改正的辦法就是刪除which前多余的逗號，兩個定語成分都變?yōu)橄拗菩远ㄕZ從句，用and并列。

　　修改后英文：Bidders shall update any information which has changed and which was submitted with their applications for prequalification, and update in any case the information indicated in the Bidding Data Sheet, and continue to meet the minimum threshold criteria set out in the Prequalification Documents.

　　(2) or表示兩項或多項要件中只須符合其一即為有效，而and和etc.均表示兩項或多項要件須同時具備才算有效。

　　例子：原中文：能提供先進制造技術(shù)和制造工藝，生產(chǎn)新產(chǎn)品及促進本市新能源開發(fā)和利用的項目可享受優(yōu)惠待遇。

　　可享受優(yōu)惠待遇的項目是指只須滿足三個條件(提供技術(shù)和工藝，生產(chǎn)新產(chǎn)品，促進能源開發(fā)和利用)中的任一個或任一個以上即可，并非是說須同時滿足三個條件。漢語中雖然使用了及字，表面上似乎和英語中的and相對應(yīng)，實質(zhì)上譯為英語中的or也許更合適。

　　修改后譯文：Those projects capable of providing advanced manufacture technique and production technology, manufacturing new products or promoting the development and utilization of new energy for Shanghai are entitled to preferential treatments.

　　例子：原中文：專有技術(shù)許可合同是指提供或傳授未公開過，未取得工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律保護的，制造某種產(chǎn)品或者應(yīng)用某項工藝以及產(chǎn)品設(shè)計，工藝流程，配方，質(zhì)量控制和管理等方面的技術(shù)知識的合同。

　　原中文是說構(gòu)成專業(yè)技術(shù)許可合同的要素有三個(未公開，未取得產(chǎn)權(quán)保護，能制造或應(yīng)用)，必須三者同時兼?zhèn)洌僖徊豢?，故為兼?zhèn)潢P(guān)系，應(yīng)相當于英語中的and。至于產(chǎn)品設(shè)計，工藝流程，配方，質(zhì)量控制，管理等則并不要求諸個事項同時兼?zhèn)?，而只要諸事項中有一個或一個以上出現(xiàn)即可，故為選項關(guān)系，應(yīng)相當于英語中的or。此外，漢語的等字有兩種含義，一種用法表示列舉選項的省略，有實義，相當于英語中的so on或others，另一種用法是對前面列舉的選項的總括復指，無實義(如小田、小劉和小趙等三人去開會了)，僅表強調(diào)，等字有無均可，在本例子的原漢語中，此等字顯然是采用了前一種的用法，代替省略的選項，相當于英語中的and so on或others。

　　原對應(yīng)英譯文：A contract for the licensing of proprietary technology. This type of contract refers to a contract which involves providing or imparting technical knowledge on the manufacturing of a certain product or the use of a certain area of knowledge, as well as information on product design, technological processes, formulas, quality control, management skills, etc., which has yet to be made public or has yet to receive the protection of industrial property laws

　　上述英譯文將has yet to be made public和has yet to receive the protection of industrial property laws用or連接，這等于是說兩者只須滿足其一即可，顯然和原中文不符，應(yīng)改為and。而產(chǎn)品設(shè)計，工藝流程，卻被譯為product design, technological processes, formulas, quality control, management skills, etc.。《朗文當代英語詞典》(Longman Dictionary of Contemporary English)對etc.的釋義為and so on。這說明etc.的用法實質(zhì)上應(yīng)和and的用法相同：表多項內(nèi)容同時兼?zhèn)?。使用了etc.，就等于是說information為同時包括有關(guān)所有選項的信息，這也和原中文不符，應(yīng)改為or others。

　　修改后英文：This type of contract refers to a contract which involves providing or imparting technical knowledge on the manufacturing of a certain product or the use of a certain area of knowledge, as well as information on product design, technological processes, formulas, quality control, management skills, or others, and which has yet to be made public and has yet to receive the protection of industrial property laws.

　　(3) 為了避免可能產(chǎn)生的歧義，寧可采用同詞重復而不用代詞指代，寧可使用繁復的短語結(jié)構(gòu)而不使用單一的單詞。

　　在日常英語中，free常表示免費的的意思，但它也可表示自由，任意的的意思，故為了避免歧義，合同文件中，寧可不用單個free，而改用free of cost to sb.或at no charge to sb.。

　　例子：原英文：If such inspections and tests are conducted on the premises of the Supplier or its Subcontractors, the Supplier or its Subcontractors shall, at no charge to the Purchaser, furnish to the inspectors all reasonable facilities and assistance, including access to drawings and production data.

　　(4) 修飾限制成分放置的位置以及其修飾限制力延伸范圍也應(yīng)予以特殊關(guān)注。

　　例子：原英文：Should any inspected Goods fail to conform to the specifications, the Purchaser may reject the Goods, and the Supplier shall either replace the rejected Goods or make alterations necessary to meet specification requirements free of cost to the Purchaser.

　　原對應(yīng)譯文：如果任何被檢驗或測試的貨物不能滿足規(guī)格的要求，買方可以拒絕接受該貨物。賣方應(yīng)更換被拒絕的貨物，或者免費進行必要的修改以滿足規(guī)格的要求。

　　原對應(yīng)譯文顯然和原英文在含義上有出入。原英文中free of cost to the Purchaser不僅修飾make alterations necessary，而且也修飾replace the rejected Goods，其修飾限制力范圍應(yīng)當一直向前延伸到replace the rejected Goods，而不是僅僅只達到make alterations necessary。也就是說不僅要免費修改，而且更換也要免費。當然，原英文中free of cost to the Purchaser放置的位置也不是最佳位置，易于引起誤解，為了使其延伸力范圍能更明確地體現(xiàn)出來，可以將其插入到shall和either之間，前后使用逗號分開，即將原英文改寫成為：

　　修改后英文：Should any inspected Goods fail to conform to the specifications, the Purchaser may reject the Goods, and the Supplier shall, free of cost to the Purchaser, either replace the rejected Goods or make alterations necessary to meet specification requirements.

　　修改后譯文：如果任何被檢驗或測試的貨物不能滿足規(guī)格的要求，買方可以拒絕接受該貨物。賣方應(yīng)免費更換被拒絕的貨物，或者免費進行必要的修改以滿足規(guī)格的要求。

　　7、單復數(shù)使用混亂也是招投標文件中應(yīng)注意的問題。

　　例子：原英文：All disputes arising from the execution of or in connection with the Contract shall be settled through amicable consultation by both parties. In case no settlement can be reached within twenty-eight (28) days after commencement of such Consultation, the parties to the Contract shall refer the dispute to the concerned Provincial or Municipal Government or sector line Ministry. If the dispute is not resolved amicably within twenty-eight (28) days from the date of its reference to the concerned Provincial or Municipal Government or sector line Ministry, the disputes shall be submitted for arbitration.

　　上文中dispute和disputes混用，單復數(shù)夾雜，使人不知到底有多少爭端，最好的辦法是上下文統(tǒng)一，一律改為單數(shù)，將all disputes改為any dispute，將最后一個disputes改為dispute。此外，原英文中concerned用法也不太妥當，當concerned放在名詞前時一般并不表示有關(guān)的的意義，而表示擔憂的的意思，若表示有關(guān)的的意思，則concerned只能放在名詞后面，但由于concerned修飾的中心成分有多個，放在后頭也不妥，故最好將concerned改為relevant或competent。

　　上述僅是招投標文件在語言應(yīng)用上的最基本特點。本文的目的是通過對此類特點的探討，起到拋磚引玉的作用，希望對讀者能有點滴的啟迪?？傊?，招投標文件的理解與翻譯是一項較復雜的工作，譯者不僅要有較好的專業(yè)知識，較高的語言水平，還需要有嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度。