|
（1）對于可比非受控法的運用，在有可能找到可比非關(guān)聯(lián)交易的情況下，該方法是符合公平交易原則的最直接、最可靠的方法。但是在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活中，各種事實和條件均完全相同的交易幾乎是不存在的。交易中的任何差異均有可能對交易價格產(chǎn)生一定的影響。在這種情況下，就應(yīng)對有關(guān)差異進(jìn)行一些適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，但所作調(diào)整的程度和可靠性將會影響可比非受控價格法分析的有效性。目前在中國，因市場份額、地域、合同期限、支付條款、數(shù)量與質(zhì)量等因素所造成的交易差異很難合理消除，中國稅務(wù)機關(guān)在實踐中較少采用可比非受控價格法作為調(diào)整方法。
（2）在《辦法》發(fā)布之前，原規(guī)程中提及的“成本加成”概念一直存在爭議。即計算成本加成的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)僅指銷售成本，還是應(yīng)當(dāng)同時包括企業(yè)的經(jīng)營費用。而成本加成法的概念在《辦法》第二十五條中得到了明確。即獨立交易價格等于合理成本加上可比非關(guān)聯(lián)交易的毛利。該計算方法同OECD轉(zhuǎn)讓定價指南中的描述相一致。因此，廣大納稅人應(yīng)注意區(qū)分該方法與實際業(yè)務(wù)中通常采用的成本費用加成合理利潤的方法。這也從另外一個角度反映出，企業(yè)在進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易定價時所采用的轉(zhuǎn)讓定價方法，有可能與理論上進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易審閱所選用的驗證方法有所不同。
（3）根據(jù)《辦法》第三十七條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓定價方法不僅要由企業(yè)依據(jù)自身經(jīng)營狀況選擇，而且它也是稅務(wù)機關(guān)用于評價企業(yè)關(guān)聯(lián)交易是否符合獨立交易原則的方法，稅務(wù)機關(guān)將會根據(jù)公開或非公開的信息和資料進(jìn)行分析和評定。近年來，隨著跨國公司在中國的業(yè)務(wù)拓展日益龐大，轉(zhuǎn)讓定價在中國的立法和執(zhí)法也愈加嚴(yán)格，稅務(wù)機關(guān)對轉(zhuǎn)讓定價經(jīng)驗逐漸豐富。企業(yè)對此應(yīng)做好充分的準(zhǔn)備，以便向稅務(wù)機關(guān)提供充足的資料來證明企業(yè)的關(guān)聯(lián)交易符合公平交易原則。
（4）為了給所選擇的轉(zhuǎn)讓定價方法提供翔實可靠的數(shù)據(jù)支持，納稅人在向稅務(wù)機關(guān)提交的同期資料中對于可比性分析部分應(yīng)盡量條理清晰，以便更好地證明所選擇的轉(zhuǎn)讓定價方法的合理性。 | 
